アーカイブス へのコメント https://onbehalf.jp/2022/11/02/%e3%82%a2%e3%83%bc%e3%82%ab%e3%82%a4%e3%83%96%e3%82%b9-10/ Thu, 03 Nov 2022 16:31:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 onbehalf より https://onbehalf.jp/2022/11/02/%e3%82%a2%e3%83%bc%e3%82%ab%e3%82%a4%e3%83%96%e3%82%b9-10/#comment-6022 Thu, 03 Nov 2022 16:31:56 +0000 https://onbehalf.cranky.jp/?p=26826#comment-6022 ilovevento さま、
コメントありがとうございます。137でもブレゲインデックスはあるのでもしかしたらあり得なくもないかもです。
出せない理由位ちゃんと説明してくれてもいいんじゃないかなぁと思います。多分、ことアーカイブスの申請回数についてはオークション会社を除いては多分5本の指に入るんじゃないかなと(^-^;

]]> ilovevento より https://onbehalf.jp/2022/11/02/%e3%82%a2%e3%83%bc%e3%82%ab%e3%82%a4%e3%83%96%e3%82%b9-10/#comment-6010 Thu, 03 Nov 2022 04:41:16 +0000 https://onbehalf.cranky.jp/?p=26826#comment-6010 ref.137のアーカイブが取得できなかったとは、残念でしたね。
とはいえ、文字盤もパテック・フィリップ製のようなので、この時計の素晴らしさ自体は、変わらないと思います。
ハッ！(◎_◎;)　もしかして、本来は、ブレゲインデックスだったとか…?!
想像が膨らみますね。

それにしても、アーカイブ発行のパフォーマンスが値段の割に下がっているというのは、残念ですね。
手間もかかるし、会社としては、あまりやりたくないのでしょうが…
購入者からすると、出せない理由も検討対象になるんですがねぇ。

]]>